світлодіодні панелі для вирощування

Коли вибрати світлодіодну панель для вирощування?

 

Ми перевіряли п’ять світлодіодних панелей для вирощування протягом восьми місяців у підвальному приміщенні та невеликій комерційній теплиці, щоб з’ясувати, в яких ситуаціях вони варті інвестицій, а не в більш дешевих варіантах. Деякі показали краще, ніж очікувалося. Інші розчаровані, незважаючи на хороші технічні характеристики.

Spider Farmer SF-2000 став першим у нашому підвальному вирощуванні. Покриття було надійним для площі 3x3 фути, рослини добре реагували на стадії вегетації та цвітіння, а діоди Samsung витримали без жодних збоїв. Тепловіддача залишалася контрольованою без додаткового охолодження, що мало значення в закритому підвальному приміщенні, де температура вже була вищою за ідеальну.

Для більшого охоплення ми спробували Mars Hydro FC 6500. Він обробляв площу 5x5 у секції теплиці, де ми перевіряли комерційну життєздатність. Споживання електроенергії при 650 Вт зробило рахунок за електроенергію помітним порівняно з меншими панелями. Функція затемнення стала в нагоді на етапі розсади-ми запустили її на 40% протягом перших трьох тижнів, а потім поступово збільшували. Одна примха полягала в тому, що шлейфове з’єднання постійно розв’язувалося між двома пристроями, зрештою його довелося закріпити ізоляційною стрічкою.

 

Налаштування тестування та те, що ми вимірювали

 

У підвальному приміщенні використовувався намет для вирощування 4x4 з контролем середовища. Температура трималася в межах 72-78 градусів F більшість днів, вологість ми підтримували близько 55-60% під час вегетації. У парниковій секції було менше контрольних температур, і ми мали справу з навколишнім освітленням удень, яке не було ідеальним для вимірювання продуктивності панелей, але показало, як вони працюють у реальних ситуаціях змішаного освітлення.

Ми виміряли значення PAR за допомогою вимірювача Apogee MQ-500 на рівні куполи. Spider Farmer видає близько 900 мкмоль/м²/с на 18 дюймів, що потрапляє в діапазон, який більшість виробників націлює на квітучі коноплі чи плодові овочі. Впав приблизно до 650 мкмоль/м²/с на краях, тому покриття було не ідеально рівномірним, але прийнятним. Mars Hydro FC 6500 показав аналогічні показники на ширшій території, але для рівномірного розподілу потрібна була висота 24 дюйми.

Viparspectra XS1500 ми протестували в меншому просторі 2x2 для трав і салату. Добре працював для листової зелені, рослини росли без витягування. Коли ми спробували під нею квітучий перець, покриття здалося обмеженим-. Слід було вибрати модель XS2000 для чогось іншого, крім салатних культур. Ціна на XS1500 нижча, що мало сенс для результатів, які ми отримали.

Спектр і реакція рослин

Панелі з повним спектром, подібні до цих, випромінюють світло в усьому діапазоні, який використовують рослини, сильний на червоному та синьому з деякою домішкою зеленого. Спектр Spider Farmer виглядав збалансованим на паперових діодах 3000K та 5000K плюс 660nm червоних. Рослини не виявляли жодних ознак дефіциту, які могли б виникнути через прогалини в спектрі. Порівняно зі старими розмитими лампами, які ми використовували раніше, ці панелі повного спектру дозволяють бачити здоров’я рослин без фіолетового світіння, яке заважає вашому сприйняттю.

Mars Hydro використовує діоди Samsung LM301H відповідно до їхніх характеристик на mars-hydro.com, як і Spider Farmer. На практиці ми не могли помітити великої різниці у зростанні рослин між ними. Стадії вегетації та цвітіння проходили нормально, можливо, Mars Hydro мав трохи краще проникнення в нижню частину куполи, але це могло бути пов’язано з висотою встановлення або методами тренування.

Однією з проблем, пов’язаних із панельними світильниками та квантовими панелями, є концентрація тепла. Фермер-павук був теплим, але не гарячим-міг зручно тримати руку на 6 дюймів нижче. Mars Hydro виділяє більше тепла, очевидно, враховуючи вищу потужність, і влітку нам довелося додати додаткову вентиляцію в секції теплиці. Зима, коли тепло стало на користь, а не на проблему.

 

 

Споживання електроенергії та експлуатаційні витрати

 

Spider Farmer SF-2000 витягує фактичну потужність 200 Вт зі стіни. 18-годинна робота під час вегетації означала 3,6 кВт-год на день, графік цвітіння о 12-годинному режимі знизив цей показник до 2,4 кВт-год на день. Наші тарифи на електроенергію в середньому становлять 0,13 дол. США за кВт-год, тому щомісячні витрати становили близько 14 дол. США під час вегетації та 9,30 дол. США під час цвітіння. Невеликий, але додається, якщо ви використовуєте кілька панелей.

Mars Hydro FC 6500 із фактичним споживанням 650 Вт означав значно вищі витрати. Під час вегетації о 18 годині ми досягаємо 11,7 кВт-год щодня або приблизно 45 доларів США на місяць. Те комерційне тепличне випробування включало три панелі, які підштовхнули витрати на електроенергію до точки, коли вартість врожаю повинна була виправдати це. Для хобі росте це було б надмірно, якщо ви не займаєте серйозний простір.

Viparspectra XS1500 на 150 Вт був найекономічнішим у роботі. Добре підходить для додаткового освітлення або невеликих операцій, де рахунок за електроенергію має більше значення. Ми використовували його в основному для висадки розсади та вирощування мікрозелені, і те, і інше працювало добре, але не використовувало можливості панелі.

 

Довговічність і довгострокова-ефективність

Шість місяців тестування Spider Farmer не виявили проблем. Усі діоди функціонують, немає мерехтіння чи мертвих точок, драйвер мовчить без дзижчання, деякі дешевші панелі з часом з’являються. Spider Farmer дає гарантію на них протягом трьох років, що здавалося розумним, враховуючи якість збірки, яку ми спостерігали.

На одній панелі Mars Hydro виникла дивна проблема: вона не вмикалася постійно-іноді потрібно було від’єднати та знову підключити, щоб запустити. Це сталося близько п'ятого місяця. Зв’язавшись зі службою підтримки, вони запропонували заміну, але повернення панелі потужністю 650 Вт до Китаю на гарантію не було привабливим. Ми продовжували використовувати його, проблема виникала, можливо, раз на два тижні та стала незначним роздратуванням, а не порушувала угоду.

Viparspectra працювала добре, але була дешевшою за конструкцію порівняно з двома іншими. Алюмінієвий корпус був тоншим, монтажні кронштейни менш значними. Зважаючи на різницю в ціні, ми очікували цього, і якщо ви обережні з обладнанням, це не проблема.

Рослини під цими панелями виросли порівняно з результатами, які ми отримували раніше з освітленням HPS, без проблем зі споживанням тепла та електроенергії. Дослідження відділу садівництва Університету Пердью на purdue.edu показали, що світлодіодні лампи для вирощування відповідають або перевищують продуктивність HPS під час контрольованих випробувань на різних культурах, що узгоджується з нашими менш науковими спостереженнями.

Коли вибрати світлодіодні панелі для вирощування? Якщо ви вирощуєте в приміщеннях, де контроль тепла важливий, як-от у підвалах або невеликих кімнатах без хорошої вентиляції, доцільніше використовувати панелі, аніж варіанти з більшим-теплом. Для зон покриття понад 2x2 фути до комерційних парникових секцій вони перевершують менші квантові панелі або світильники з однією лампочкою.

Попередня вартість вища, ніж люмінесцентні або звичайні світлодіодні стрічки-Spider Farmer SF-2000 продається приблизно за 300 доларів США, Mars Hydro FC 6500 ближче до 700 доларів США, але операційна економія завдяки вищій ефективності з часом збільшується. Для комерційних операцій або серйозних аматорів-виробників, які планують багаторічне використання, панелі окупають себе в порівнянні з постійною заміною дешевших світильників.

Якщо ви просто садите трави на підвіконні або робите невелику-масштабну мікрозелень, панель — це надмірність. Візьміть щось простіше. Але якщо ви вирішите -цілий рік вирощувати в кімнатних умовах із очікуванням фактичної врожайності, інвестування в якісну світлодіодну панельну лампу для вирощування допоможе змінити рослини, які борються, та культуру, яка вдасться.